Запись законов не могло вполне удовлетворить афинское
крестьянство и торгово-ремеслснные слои демоса. Положение сельского населения в Аттике в VII—VI вв. до н. э.
было в высшей степени тяжелым как в материальном, так и в правовом отношении.
Об этом свидетельствуют наши главные источники — «Афинская полития» Аристотеля
и «Биография Солона» Плутарха. Несмотря на известный схематизм и
односторонность в освещении событий, самый факт разорения аттического
крестьянства не вызывает сомнений. Главным бичом деревни было ростовщичество,
усиливавшее обезземеливание крестьян. Земля в то время была неотчуждаемой родовой собственностью.
Ее нельзя было ни продать, ни завещать по желанию, ни отдать за долги. Однако
эвпатриды, занимавшиеся ростовщичеством, нашли способ обходить эти древние
установления. Они давали общинникам ссуды под залог земли и на заложенных
участках ставили долговые столбы с именем заимодавца. Если общинник не
выплачивал свой долг в срок, земля фактически переходила во владение кредитора,
хотя продолжала формально считаться собственностью того рода, к которому
принадлежал должник. Общинник работал по-прежнему на своей земле, но
значительную часть урожая он отдавал кредитору — фактическому хозяину земли.
Такие крестьяне-должники назывались пелатами, или гектеморами-шестидольниками,
так как они должны были отдавать хозяину-эвпатриду то ли одну шестую, то ли
пять шестых снятого урожая. Аристотель сообщает, что в Аттике накануне солоновых реформ
(начало VI в. до н. э.) масса мелких землевладельцев оказалась в долгу у богатых
эвпатридов. Должники обрабатывали землю у богачей или же брали деньги под залог
личной свободы. Заимодавцы, согласно суровым обычаям долговой кабалы, имели
право обратить неисправного должника и членов его семьи в рабство и продать за
пределы Аттики. «Надо иметь в виду, — говорит Аристотель в "Афинской
политии", — что вообще государственный строй (в Афинах. — Ред.) был
олигархический, но главное было то, что бедные находились в порабощении не
только сами, но также дети и жены. Назывались они пелатами и гектеморами
(шестидольниками), потому что на таких арендных условиях обрабатывали поля
богачей. Вся же вообще земля находилась в руках немногих. При этом, если эти
бедняки не отдавали арендной платы, можно было увести в кабалу и их самих, и
детей» (II, 2). Против эвпатридов, сосредоточивших в своих руках политическую
власть и не желавших расставаться с родовыми порядками, выступали не только
порабощенные шестидольники. Политическим господством аристократии тяготились и
торгово-ремесленные слои населения. Наметился раскол и в среде самих
эвпатридов. Главным источником обогащения некоторых аристократов становится
морская торговля, а не земледелие, и они охотно блокируются с
торгово-ремесленными кругами, так как имеют с ними общие интересы. Таким
образом, господство эвпатридов вызывает недовольство всех элементов
складывавшегося полиса, среди них и части «благородных», по каким-либо причинам
оторвавшихся от своего сословия. В таких условиях наиболее дальновидной группе
эвпатридов стало ясно, что удержать власть в своих руках можно только ценой
некоторых уступок. О том, до какой степени была накалена обстановка в Афинах,
свидетельствует Аристотель: «Ввиду того что существовал такой государственный
порядок и большинство народа было в порабощении у немногих, народ восстал
против знатных. Смута была сильная, и долгое время одни боролись против других;
наконец они избрали сообща посредником и архонтом Солона и поручили ему
устройство государства...» (Аристотель. Афинская полития, 5. Пер. С. И.
Раддига). Приблизительно через 25 лет после Драконта, в 594 г. до н. э., на
политической арене появился Солон. Солон принадлежал к числу деятелей стяжавших
себе известность не только в Аттике, но и во всей Греции. Не случайно его
причисляли к семи греческим мудрецам. Потомок царской фамилии Медонтидов, Солон
много путешествовал, побывал во всех интереснейших местах Греции и Малой Азии.
Он обладал философским складом ума и поэтическим дарованием. Дошедшие до нас
образцы его стихотворений (элегий) обнаруживают в их творце незаурядный
поэтический талант. Чтобы поправить расстроенное состояние, Солон, как это
нередко делали эвпатриды, занимался торговлей. По словам Плутарха, он стремился
разбогатеть. «Мне очень хочется быть богатым, но мне не хочется толстеть от
нечестно нажитого». Возвышение Солона традиция связывает с войной Афин против
Мегар из-за Саламина. Афиняне настолько были утомлены долгой и неудачной войной
с Мегарами, что даже издали закон, запрещавший под страхом смертной казни
поднимать вопрос о возобновлении войны за Саламин. Учитывая воинственные и патриотические настроения афинского
общества и особенно молодежи, не мирившейся с потерей Саламина и жаждавшей
только предлога для возобновления военных действий, Солон пошел на хитрость:
прикинувшись помешанным, он вышел на площадь и, став на камень, продекламировал
заранее сочиненную им элегию «Саламин». В ней он призывал афинян к войне за
Саламин. Агитация Солона возымела действие: закон был отменен, и снова
началась война с Мегарами. Военными действиями было поручено руководить самому Солону,
и они принесли победу Афинам. После этого Солон стал самым популярным человеком
в Аттике. Широкие слои населения видели в Солоне человека, способного
освободить афинское общество от тяготевших над ним бед и примирить интересы
враждовавших групп. В 594 г.
до н. э. Солон был избран первым архонтом, наделенным широкими полномочиями
отменять или сохранять существующий порядок или вводить новый, быть
«посредником», «законодателем» и «примирителем». Главную свою задачу Солон видел
в том, чтобы успокоить крестьянство, сохранив по возможности политическое и
экономическое господство эвпатридов. Если некоторые мероприятия Солона шли
вразрез с интересами аристократии, то это было лишь следствием настоятельной
необходимости, а не его желанием, как о том свидетельствуют его собственные
элегии. В одном из стихотворений он так излагает конечные цели своей
реформаторской деятельности: Да, я народу почет предоставил, какой ему нужен, — Не сократил его прав, не дал и лишних зато. Также подумал о тех я, кто силу имел и богатством Славился, — чтоб никаких им не чинилось обид (Аристотель. Афинская полития, IV, 12). Первой и самой крупной реформой Солона была сисахфия, в
буквальном переводе «стряхивание бремени», т. е. снятие долговых камней,
стоявших на участках должников. Сисахфия единым актом освобождала должников)
которыми была наводнена Аттика. Кроме уничтожения долгов, впредь запрещалась
личная кабала, продажа несостоятельных должников за долги в рабство. Отныне
должник расплачивался за долг своим имуществом, но не личной свободой и не
свободой членов своей семьи. В одном из стихотворений Солон, намекая на сисахфию, пишет,
что лучше всего о его делах могла бы поведать: Мать черная земля, с которой снял тогда Столбов поставленных я много долговых, Рабыня прежде, ныне же свободная (Там же). Должники, проданные в рабство за пределы Аттики, должны были
быть выкуплены за общественный счет и возвращены на родину. Солон пишет: На родину, в Афины, богозданный град Вернул я многих в рабство проданных... (Там же). Историческое значение отмены долговой кабалы как в Аттике,
так и в других греческих полисах, где проводились аналогичные реформы,
заключалось в том, что дальнейшее развитие рабства происходило уже не за счет
сокращения числа свободных членов общины, что подрывало основы ее социальной и
экономической жизни, а за счет ввоза рабов-иноземцев. В дополнение к сисахфии, по свидетельству «Политии»
Аристотеля (II, 4,4), Солон издал закон, ограничивавший землевладение. Было бы,
однако, неправильно думать, что Солон в своем законодательстве стремился
подорвать экономическое могущество эвпатридов. Именно этот законодатель первый
разрешил в Афинах отчуждение земли. Плутарх в «Биографии Солона» пишет: «Солон
прославился также и законом о завещаниях. Прежде это было невозможно, но
имущество и домашнее хозяйство должны были оставаться в роду умершего; он же
предоставил право всякому отдать свое имущество, кому хочет, если только у него
нет законных детей, он... сделал имущество достоянием собственников...» (Солон,
21). Теперь землю можно было закладывать и отчуждать на законном
основании под видом завещания. Таким образом, родовая собственность на землю
была заменена частной. Разрешение отчуждать землю не только фактически, но и
формально открывало путь для концентрации земли и прежде всего приносило выгоду
крупным землевладельцам-эвлатридам. Этим Солон дал возможность аристократии
вознаградить себя за те потери, которые она на первых порах должна была понести
в связи с его аграрными реформами. Чтобы поощрить разведение садово-огородных
культур и одновременно понизить цены на хлеб, Солон разрешил вывозить за
границу оливковое Масло и запретил вывоз зерна. Это наносило удар спекуляции
хлебом в Афинах, улучшало материальное положение городского населения. Солону приписывают также ряд мероприятий, направленных на
поощрение и расширение ремесла. «Видя, что почва Аттики не в состоянии
прокормить все возрастающее население, — пишет Плутарх, — и что земля не может
доставить средств к жизни праздной, ничем не занятой массе людей. Солон обратил
особое внимание на ремесла. Одновременно с этим он поручил ареопагу наблюдать
за средствами жизни каждого и строго наказывать праздных» (Солон, 22). Другой
установленный Солоном закон гласил, что сын имеет право отказать престарелому
отцу в поддержке, если тот не обучил его в юности какому-либо ремеслу. Помимо ремесленников-афинян в Афинах проживало много пришлых
ремесленников-метеков, не пользовавшихся правами гражданства. Чтобы придать
больший вес ремесленному слою, Солон наделил многих метеков правами афинского
гражданства. Поощряя развитие торговых отношений с ионийскими городами Малой
Азии и Эвбеей, Солон заменил эгинскую монетную систему распространенной в этих
областях эвбсйской. Денежная реформа увеличила число находящихся в обращении
монет, так как 70—73 старые эгинскис драхмы были равны 100 эвбейским, введенным
Солоном. Это способствовало дальнейшему развитию денежного обращения. Логическим завершением всех мероприятий Солона были его
политические реформы, которые нанесли еще один удар родовому строю. До Солона полнотой
политических прав пользовались, как уже указывалось, только люди знатного
происхождения — эвпатриды. Солон проводит так называемую тимократическую
реформу (тимэ — «имущество», «ценз») и устанавливает имущественный ценз,
который теперь стал определять политические права граждан. По имущественному цензу все гражданское население Аттики было
разделено на четыре класса, или разряда. За основу ценза был принят доход,
выраженный в медимнах — единице измерения сыпучих и жидких тел (в переводе на
наши меры равный 52,5 литра). Первый разряд составляли пентакосиомедимны, т. е.
получавшие со своих полей, садов и огородов доход в 500 медимнов. Ко второму
разряду, всадников, принадлежали граждане, имевшие 300 медимнов дохода, т. е.
способные содержать боевого коня. Третий и самый многочисленный разряд
составляли зевгиты — собственники — крестьяне средней руки, имевшие 200 медимнов
дохода. Все прочие граждане, получавшие доход меньше 200 медимнов или вообще
дохода не имевшие, зачислялись в четвертый разряд — фетов. Права и обязанности
граждан государства стали устанавливаться соразмерно величине их земельной
собственности. Деление на имущественные разряды преследовало не только
политические, но и военные цели. На гражданах каждого разряда лежала
обязанность несения военной службы и снаряжения на собственные средства. Первые
два класса составляли конницу (всадничество), выезжавшую в поход на лошадях,
зевгиты входили в состав тяжеловооруженной пехоты (гоплитов), феты служили в
легковооруженной пехоте, составляли экипаж военных судов и несли нестроевую
службу в войске. Сверх того, на первые два класса налагались еще и другие
общественные повинности (литургии): устройство общественных праздников,
поставка государству оснащенных кораблей (навкрарий) и т. д. Одновременно при Солоне возрастает роль народного собрания, в
котором теперь могли участвовать все без исключения взрослые афинские граждане.
Экклесия выбирала всех должностных лиц, но избранными на высшие государственные
должности архонтов могли быть только граждане первых классов. Таким образом, цензовая реформа предоставила возможность
активного участия в управлении государством богатым и состоятельным гражданам
вне зависимости от их происхождения. Власть перестала быть монополией одних
эвпатридов. Однако практически наиболее состоятельной частью населения Аттики
продолжали оставаться эвпатриды; по величине получаемого со своих земель дохода
они были зачислены в высшие имущественные разряды. Афинские надписи показывают,
что и после реформы Солона ведущие государственные должности преимущественно
находились в руках лиц аристократического происхождения. Фетам фактически предоставлялось только право принимать
участие в народном собрании. Кроме того, они могли быть выбраны в созданный Солоном
суд присяжных — гелиею. Этот суд был высшим судебным органом Афин. Передача
судебных функций гелиее, в значительной мере состоявшей из неимущих, была, по
мнению Аристотеля, одним из самых демократических мероприятий Солона. Для предварительного рассмотрения дел, поступавших на
обсуждение народного собрания, Солона учредил совет четырехсот (буле); в него
выбиралось по 100 человек от каждого из четырех фил, на которые делилось
население Аттики. Аристотель пишет по этому поводу: «Далее он учредил совет
четырехсот по сто от каждой филы, а совету ареопагитов назначил охранять
законы; как и прежде, он (Ареопаг) имел надзор за государственным порядком,
причем он обязан был не только следить за большинством самых важных
государственных дел, но, между прочим, и привлекать к ответственности
виновных...» (Афинская полития, IV, 8). Таким образом, власть ареопага — оплота
господства аристократии — не была поколеблена. Нужно отметить, что, по мнению современников, реформы Солона носили
половинчатый, компромиссный характер. Ни демос, ни эвпатриды не были ими
удовлетворены. Народные массы требовали передела земель. Солон в одном из своих
стихотворений отвечает недовольному демосу: Кто пришел за тем, чтоб грабить, полон был надежд больших И рассчитывал богатство тут великое найти, Ждал, что я, лаская мягко, нрав суровый проявлю. Но тогда они ошиблись, а теперь, сердясь за то, На меня косые взгляды мечут все, как на врага. Нужды нет: что обещал я, сделал с помощью богов, И трудился я недаром. Мне равно не по душе — Силой править тирании, как и в пажитях родных Дать худым и благородным долю равную иметь (Солон, IV, 12). Претензии Солону предъявляют и «благородные» — аристократы,
земли которых он спас от конфискации и раздела. Они считали, что
законодательство Солона — чрезмерная уступка демосу. Именно этих, не склонных
ни к каким уступкам эврипидов, не желавших понять, что только благодаря его
реформам господствующее положение знати может быть сохранено еще на некоторый
период, Солон убеждает в одной из своих элегий: А кто знатней и с большей силой должен бы Меня хвалить и другом сделать бы своим (Там же). По-видимому, недовольство различных слоев афинского общества
деятельностью Солона привели к тому, что в конце концов он должен был сложить
полномочия и уехать из Афин. «Я точно волк вертелся среди стаи псов», — так он
сам характеризует свое положение среди враждующих в Афинах группировок. «Когда Солон устроил государство таким образом, к нему стали
то и дело обращаться с докучливыми разговорами о законах, одни пункты порицая,
о других расспрашивая. Ввиду этого он, не желая ни изменять их, ни навлекать на
себя вражды, оставаясь в своем отечестве, предпринял путешествие в Египет...
сказав, что не вернется в течение 10 лет. Он не считал себя в праве, если бы
лично присутствовал, истолковывать законы, но думал, что каждый обязан
исполнять написанное. А вместе с тем многие из знати сделались его противниками
вследствие отмены долгов. И обе партии переменили свое отношение к нему оттого,
что установленный им порядок не оправдал их ожиданий. Именно, народ
рассчитывал, что он произведет передел всего, а знатные — что он вернет опять
прежний порядок или только немного его изменит. Но Солон воспротивился тем и
другим и, хотя имел возможность, вступив в соглашение с любой партией, достичь
тирании, предпочел навлечь на себя ненависть тех и других, но зато спасти
отечество и дать наилучшие законы» (Аристотель. Афинская полития, 11. Пер. С.
И. Радцига). Однако, несмотря на половинчатый характер реформ, независимо
от субъективной позиции Солона, объективно его реформы были направлены на ломку
существовавших общественных отношений. После отъезда Солона классовая борьба в Афинах разгорелась с
новой силой. В ней участвовали следующие группы: жители равнины — педиеи,
представители крупного землевладения (эвпатриды), стремившиеся к возврату
досолоновских порядков; паралии — жители приморской полосы, где преобладали
торговцы и ремесленники, боровшиеся за сохранение солоновских реформ, и диакрии
— крестьяне гористой области Аттики, которые были недовольны реформами Солона и
стремились к переделу земли. Вождем педиеев был Ликург, паралиев — Алкмеонид
Мегакл, диакриев — Писистрат. Политическая борьба порой обострялась до такой степени, что
невозможно было избрать высших магистратов — архонтов (отсюда возникновение
понятия анархия, что буквально означало «время без архонта»). Аристотель пишет:
«На пятый же год после правления Солона не могли выбрать архонта вследствие
смуты, и дальше на пятый год по той же причине было безвластие. А после этого,
спустя такой же промежуток времени, Дамасий, избранный архонтом, управлял два
года и два месяца, пока не был силой устранен с должности... Вообще же были
постоянно нелады во взаимных отношениях, причем одни за начало и повод
выставляли отмену долгов (это были как раз люди, разорившиеся от нее), другие
были недовольны государственным порядком, так как произведенная в нем перемена
оказалась серьезной, а некоторые — из взаимного соперничества» (Афинская
полития, 13. Пер. С. И. Радцига).
Источники:1.
Сергеев В.С. История Древней Греции; СПб.Издательство "Полигон", 2002